核心数量决定档次AMD多核心处理器全接触

    AMD的多核心处理器产品有着超高的性价比，旗下的四核、三核、双核的AMD处理器产品拥有各自不同的市场定位，更加细致清晰地划分了AMD产品的市场架构。因为AMD的处理器都集成了内存控制器，且总线频率统一，产品性能受主板芯片组影响不大，因此用户在选择AMD处理器来组建平台时就更加方便了。评测室就将为大家带来AMD多核处理器的全面深度测试。

    多核心处理器的未来

    频率、缓存、总线这些影响处理器性能的重要参数规格已经发展到了一个相对的极限。相对三四年前，现在提升处理器频率、缓存、总线得到的性能提升已经微乎其微。不过厂商们寻找到了一个更有效率的途径，那就是多核计算。通过将多个处理器核心融入到一颗处理器中，在计算任务中让它们分工协作来提升产品的计算能力。多核设计的意义就在于让处理器性能提升更加简单、高效，同时也让处理器有了更大的潜能。

    目前多核心处理器产品已经深入人心，双核、三核、四核产品已经有了相当好的人气。AMD、Intel两强都计划在未来推出八核甚至十六核的产品。与此同时，软件厂商也全力以赴地在进行针对软件产品多核计算的优化设计。处理器产品未来的发展趋势将是：核心设计更简单；核心数量更多；处理器档次、性能标准将由核心数量决定。

    更“先进”的AMD多核

    AMD改用AM2接口后，所有的处理器产品都集成了内存控制器，并且同种接口处理器产品部使用了统一的HyperTransport总线，让处理器产品摆脱了芯片组对内存性能的限制，让AMD能够通过核心数量来划分处理器挡次，同时也让消费者在选择产品时更加方便，不必过多考虑总线频率、芯片组性能等复杂要素。这样的设计也更加符合处理器的发展趋势，相对于内存仍然由芯片组北桥控制并采用传统FSB前端总线的Intel处理器来说，AMD的多核心处理器产品算是更加先进了。实际上Intel也将会效仿AMD，在它的下一代Nehalem处理器中放弃FSB前端总线，并且加入内存控制器。

    目前我们在市场上能看到的AMD多恢心产品分别有双核心的Athlon64 X2、三核心的Phenom X3以及四核心的Phenom X4系列产品。相对于Intel处理器同档次的处理器产品、AMD处理器具有更加诱人的售价，成为了追求性价比用户关注的热点。测试我们就选择了AMD旗下最热门的Athlon64 X2 5000+《黑盒版》、PhenomX3 8750以及phenomX4 9550三款定位各不相同的产品来进行对比测试，让大家对这三款产品的具体性能表现有一个深入的认识。

    三款产品中，Athlon64x2 5000+是一款比较老的产品了，它采用的是65nm工艺的Brisbane内核。与后边两款产品相比，Athlonx2 5000+采用的是AM2接口，没有对HyperTransport3.0总线提供支持，总线频率仅为1000MHz，同时这款产品也不具备三级缓存的设计。虽然Athlon x2 5000+看似有些落伍，不过它的整体性能对于广大主流用户来说是比较够用的，500元的售价也相当诱人，加上AMD在Athlonx2 5000+的基础上推出了不锁倍频的“黑盒版”产品，让Athlonx2 5000+具有了更好的超频能力，所以在强手如林的AMD全系列处理器中，Athlonx2 5000+仍然占有重要地位，成为了AMD普及型处理器产品中出货量最大的“明星”。

    AM2+接口实际上是一个过渡期的规范，因为不久之后，AMD还会再度更换接口。实际上AM2+接口与AM2差距并不大，因为AM2+的HyperTransport 3.0总线规范是能够完全向下兼容HyperTransport总线的。所以目前的AM2+接口的主板产品都能够完美支持AM2接口的处理器。两款AM2+接口的Phenomx38750和Phenomx4 9550代表了新一代的AMD多核处理器。2MB的三级缓存加上1800MHz的总线频率，让最后一代的AM2平台产品具有了相当强大的性能。而Phenomx3系列也成为了市场上唯一的三核心处理器产品。

    三款处理器中，Athlon64x25000+频率最高，达到了2.6GHz，Phenomx3 8750和Phenomx4 9550分别为2.4GHz和2.2GHz。不过在AMD多核产品中，频率已经不再是决定性能的主要因素了。下面我们就一起进入本次的测试环节吧。

    我们以Athlon 64x2 5000+、Phenomx3 8750和Phenomx4 9550三款处理器作为测试对象，选择了AMD平台上最为主流的AMD 770芯片组主板和Radeon HD3850显卡搭配这三款产品组建成三个对比平台进行测试，意在测试相同硬件环境下不同核心数量处理器的性能差异。软件方面，我们使用了PCMark Vantage、3DMark Vantage、PCMark 2005、3DMark 2006、Super PI、wPrime、CINEBENCH、siSoftware Sandra XII八款测试软件以及《孤岛危机》和《西部狂野》两款时下比较流行的DirectX10游戏。

    处理器档次由核心决定

    通过对大量测试数据的统计分析不难看出，“核心数量决定处理器档次”已经成为了AMD处理器的发展思路。PhenomX4 9550、PhenomX3 8750、Athlon64X2 5000+三款产品之间正是通过核心数量的多少来拉开产品问的档次。3DMark Vantage是本次测试用的软件中发布最晚的一款，它针对多核计算做的优化也是最充分的。在它的处理器物理加速性能测试项目中我们就能看到，画面中的圆形拱门数量与处理器核心数量完全一致，而处理器得分上也能反映三款产品之间的差距。Phenom X4 9550的得分达到了7324，三核的Phenom X3 8750为5995，而双核的Athlon64 X2 5000+仅为3885。不过，3DMark Vantage在Performance状态下的处理器得分占最后总得分的比例并不高，所以总分上三款

    CINEBENCH也是一款对于多核处理器做了完善优化的产品，它拥有一个利用处理器来进行图片渲染的处理器性能测试子项，用于测试单核渲染和多核渲染两种方式下的处理器性能。从CINEBENCH的处理器性能测试成绩，我们也能够看出核心数量的差异对处理器性能的影响。单核渲染时，由于处理器主频高，Athlon64x2 5000+的性能甚至超过了phenom X3 8750和Phenom X4 9550。可一旦进入多核渲染状态，核心数量的优势就充分显现出来。画面被分成了多块，每一块由一个核心单独渲染，而画面的块数正好是处理器核心的数量。处理器加速度成绩上，Phenom X4 9550达到了4.12x，Phenom X3 8750则是3.42x，而Athlon64 X2 5000+则只有可怜的1.89x。

    wPrime和Super PI比较类似，都是针对处理器的计算能力进行考量的软件。不过前者也针对多核计算有所优化。软件会自动识别处理器性能和核心数量，并且在测试时自动开启多核计算模式。多核计算的优势在wPrime中也表现得十分明显。Phenom X4 9550跑出了17.394秒的成绩，Phenom X3 8750为21.391秒，而Athlon64x2 5000+则为31.778秒。但强制关闭多核计算功能，使用单核心计算时，就会得到和不支持多核计算的Super PI相似的结果，Athlon64x2 5000+再次凭借单核频率最高的优势领跑。